La Visión Trágica de Sarkozy

Arcadi Espada, el 8 de abril,
recoge la polémica desatada en Francia a propósito de las opiniones de Sarkozy respecto de la naturaleza humana. Este mismo día, también reproduce algunas de las declaraciones de Steven Pinker en el blog de Steve Sailer. Algunas de las que no se reproducen pueden echar mucha luz al diálogo Onfrey/Sarkozy :

Q: What is the Tragic Vision vs. the Utopian Vision?
A: They are the different visions of human nature that underlie left-wing and right-wing ideologies. The distinction comes from the economist Thomas Sowell in his wonderful book "A Conflict of Visions." According to the Tragic Vision, humans are inherently limited in virtue, wisdom, and knowledge, and social arrangements must acknowledge those limits. According to the Utopian vision, these limits are “products” of our social arrangements, and we should strive to overcome them in a better society of the future. Out of this distinction come many right-left contrasts that would otherwise have no common denominator. Rightists tend to like tradition (because human nature does not change), small government (because no leader is wise enough to plan society), a strong police and military (because people will always be tempted by crime and conquest), and free markets (because they convert individual selfishness into collective wealth). Leftists believe that these positions are defeatist and cynical, because if we change parenting, education, the media, and social expectations, people could become wiser, nicer, and more peaceable and generous.


Que en mi traducción resulta algo así como:


Q: ¿Qué representan la Visión Trágica y la Visión Utópica?
A: Existen dos visiones diferentes de la naturaleza humana que subyacen en la ideología de la derecha y en la de la izquierda. Esa distinción la propuso el economista Thomas Sowell en su maravilloso libro "A Conflict of Visions." (“Un conflicto entre visiones”) . De acuerdo con la Visión Trágica, los humanos están inherentemente limitados en su virtud, sabiduría y conocimiento y las políticas sociales deben reconocer estos límites. Por su la do, la Visión Utópica considera esos límites como subproductos de esas políticas, y que debemos luchar para superarlas en una mejor sociedad en el futuro. De esta distinción se derivan los contrates entre la derecha y la izquierda que, de otra forma, no tendrían un común denominador. A la derecha suele gustarle la tradición (porque la naturaleza humana no cambia), el estado mínimo (porque no puede existir un líder tan sabio como para planificar toda la sociedad), y los mercados libres (porque convierten el egoísmo privado en riqueza colectiva). La izquierda cree que esas posturas son derrotistas y cínicas, porque si se cambia la forma de criar a los hijos, la educación, los media, y las expectativas sociales, la gente puede llegar a ser más inteligente, más buena y más pacifica y generosa.

El golpe más importante contra los postulados de esa izquierda -heredera, dice, de la Ilustración- ha venido, precisamente, por parte de la ciencia. Desgraciadamente para Onfray (que demuestra no interesarse por la ciencia en su libro « Tratado de Ateología »), Sarkozy tiene razón. La Visión Trágica, casi siempre intuitiva y antiilustrada, está más cerca de la realidad a la luz de los últimos avances.


*

Lo habrá leído ya todo el mundo pero, por si acaso, insistimos: que no se hagan ilusiones

*
"Ganarse la consideración del electorado". ¿Qué tal un partido que publicase una especie de código deontológico de la profesión? Quizá con menos de 5 reglas se podría volver a vivir en este país.