Siempre que afloran los prejuicios éticos o nacionales,
en tiempos de escasez, cuando se desafía la autoestima o vigor nacional,
cuando sufrimos por nuestro insignificante papel y significado cósmico
o cuando hierve el fanatismo a nuestro alrededor, los hábitos de pensamiento
familiares de épocas antiguas toman el control. La llama de la vela parpadea.
Tiembla su pequeña luz. Aumenta la oscuridad.
Los demonios empiezan a agitarse (Carl Sagan).

¿ha hablado Cataluña?

jueves, 26 de noviembre de 2009

¿Quién habla a través de este infumable documento ? De tanto en tanto, alguien se baja unas Tablas de la Ley y nos dice a los catalanes qué somos y a dónde nos debemos dejar llevar. La "indignidad" se cierne sobre nosotros, pero son ellos quienes dan un trato indigno a una sociedad que es plural, condición de la que sólo se acuerdan cuando les interesa. Este es el manifiesto de los catalanes que viven y explotan esa diferencia que, aparte del tan nostrat Impost de Succesions, los catalanes no percibimos o no tenemos deseo de exagerar.

No quiero que desde los medios que yo pago como contribuyente se amenace a tribunales y a instituciones que son las que defienden mis derechos e intereses. A mí, lo que me parece realmente indigno es que, después de algo más que indicios, sean Hacienda o el juez Garzón, españoles ellos, quienes me acaben salvando de salvapatrias identitarios que cuando dicen "Cataluña" se les pone erecta la cuenta corriente.

Soy una catalana que defiende su derecho a querer vivir en igualdad de condiciones con el resto de mis conciudadanos dentro de las "costuras más rígidas del viejo Estado nación" como lo describen ellos. Porque, primero, lo más importante, cabemos todos. Y, segundo, porque el sentido común no es que me diga, me grita, que los catalanes viviremos mejor como parte de España que navegando en una patera que a los pocos días nuestros salvapatrias van a tener desmantelada y a trocitos más pequeños. Es lo que tiene tanta pluralidad y tanta costura suelta.

Algunos empezaron a perder la dignidad y la cabeza cuando nos embarcaron en una aventura sin ninguna solta ni volta. Son ellos quienes se van a quedar sin ellas, no Cataluña. Porque yo soy catalana y a mí que me registren.

sea un hijo de puta y fórrese

martes, 24 de noviembre de 2009

Coto Matamoros sale de prisión y empieza la gira. Así titulan la noticia en este medio . "Me voy a forrar", dice el convicto que contará en DEC su estancia en prisión por miles de euros. Quizá ahora pueda pagar la pensión de sus hijos, cuya renuencia le reportó tres meses en la cárcel de Aranjuez. Este fulano, después de anunciar su suicidio, frivolización intolerable cuando éste es la primera causa de muerte entre los barceloneses menores de 25 años, por encima de los accidentes de tráfico, como informa Arcadi Espada en su blog , se largó a Tailandia para hacer un paripé para luego contarlo previo pago. También explicó en el programa que ha vuelto a consumir drogas, dentro y fuera de la cárcel, que tuvo que ser atendido por el Samur y que lo ingresaron por problemas de tensión. Es un tipo que en la cárcel resultó conflictivo e insolidario, negándose a realizar las tareas comunes como barrer o cuidar de las instalaciones. "Yo no soy una perra para limpiar eso", dijo el hombre. Y dijo "perra". Estos relatos le valen, según dicen, 80000 euros. Para que se entere toda España, especialmente los chicos que valoran si siguen estudiando. Esto es ser edificante. Una vida así de animada, haciendo lo que le da la gana y cobrando, ¿para qué acabar la EGB?

El hermano del asesino de Marta del Castillo, por su lado, contará en el programa de Quintero "Ratones Coloraos" cómo se enteró del crímen . Este otro modelo de chico, Francisco Javier Delgado, fue encarcelado por el asesinato y posteriormente puesto en libertad por el juez pesando sobre él cargo de supuesto encubrimiento. ¿Le pagará Quintero? Apuesto a que sí. Por que él lo vale. Como lo valen los padres del niño obeso de Galicia, que tampoco abrían la boca sin unos cuantos billetes sobre la mesa.

La única iniciativa ejemplar, seguramente a su pesar (del programa, quiero decir) fue el caso del chico cuyos antecedentes le dejaron sin poder participar de “La vuelta al mundo en directo”. Dice que está rehabilitado. Pero yo lo dudo si cree que el borrón y cuenta nueva es posible cuando uno ha matado a sus padres. “No pienso aclarar nada. No te dejan retomar tu vida", decía él agraviado. Y su novia abundaba indignándose de que hubiera gente que quisiera “meter mierda en la vida de los demás".

Ahora toca una de criminales que en realidad son artistas. Se va a rodar Las dos vidas de Andrés Rabadán jovencito que mató a su padre clavándole varias fechas e hizo descarrilar un par de trenes. Tendremos la vida de un artista con mucho talento que tiene un mundo interior muy importante , de una "persona afable, educada y tranquila”. Un primor. Aunque el psiquiatra que le atendió en la prisión dijo que tenía « un carácter muy vanidoso” y que cultivaba “su apariencia de persona especial, con control de sí mismo, mucha fuerza interior, y un aura de misterio». De momento, escribe libros, expone sus cuadros por ahí y le van a dedicar una película para inmortalizarlo.

¿No debería haber una ley que impidiera que personajes tan reprobables tuvieran, encima, sus momentos de gloria y ganasen un dinero con la explotación de la desgracia de quiénes fueron sus víctimas? Si ya nos lo dicen sus propios psiquiatras: «La atracción que despierta alguien famoso es algo normalísimo, como vemos a diario en los programas de prensa rosa», “En el caso de que el admirado sea un criminal, la atracción se explica por «un placer morboso, el hecho de estar con alguien distinto, original». «En el fondo, la violencia nos seduce a todos”. Etc.

Los pedorros, los chabacanos y hasta los delincuentes atraen gran atención. ¡Si hasta los asesinos convictos tienen gran atractivo para las mujeres! Tanto Elizabeth Cashdan como Napoleón Chagnon le encuentran explicación. Tristemente parece que el poder y el estatus han tenido mucho que ver con el éxito reproductivo de un macho que llama la atención, aunque sea para mal. En las sociedades cazadoras recolectoras de tipo igualitario los hombres que han matado enemigos, ay, exhiben mayor estatus y más mujeres.

A mi me parece que esta exhibición de lo peorcito ha llegado ha llegado un punto insoportable socialmente. Como conté una vez , la tentación de imitar las actitudes que se ven más recompensadas, aunque sean inmorales, son más difícil de resistir de lo que pensamos, y que hace ya 50 años que acumulamos datos sobre evidencias que señalan que los medios inducen comportamientos. Y si vemos que se recompensa la maldad…

moriremos de corrección política

lunes, 16 de noviembre de 2009

Cuando la semana pasada el oficial del ejército americano Nidal Malik Hasan asesinó a 13 de sus compañeros de Fort Hood e hirió a más de treinta se intentó explicar la masacre como un acto transitorio de locura. Luego, como no, por el terror que le inspiraba al agresor su experiencia en Irak. Que fuera el hombre con atuendo musulmán y chillase como un poseso «Alá es grande» mientras tiroteaba al personal son detalles anodinos en los que se fijan sólo los mal pensados.

Theo van Gogh fue asesinado por criticar al islam en su película «Sumisión», aunque también se dieron explicaciones del todo peregrinas. En ambos casos, como dice este artículo , los perpetradores habían sido expuestos a las enseñanzas del yihadismo, con conexiones con Anwar al Mawlaki, un reclutador de Al Qaida, el primero. Así que parece cualquier cosa menos un "acto irracional" como opina el presidente americano.

No lo cree tampoco Ibn Warraq que denuncia la victimización del agresor y recuerda “the Root Cause Fallacy”, aquella falacia que se preocupa de unos porqués en supuestas raíces que atemperan la evidencia de unos hechos que están más claros que el agua. En este caso, y según sus palabras: "desviar la atención del Islam, para exonerar al Islam, que nunca tiene la culpa de los actos de violencia (que se cometen en su nombre).

Hace unos días una mujer embarazada fue objeto de una paliza por motivos religiosos. El escándalo pedía mayor resonancia mediática y mayor interés por parte de la administración. Pero la administración baila al mismo ritmo que esa obra maestra del pensamiento socialdemócrata, en su labilidad y delicuescencia que ofrece Manuel Rivas y comenta Santiago González en su blog.

ni el domingo

lunes, 9 de noviembre de 2009

Ni el domingo voy a comprar El País. Antes lo compraba cada día. Últimamente sólo los domingos. Nostalgia y costumbres. Pero, como dice Arcadi, hay quien confunde la nostalgia con las témporas. Era mi caso. Sólo me faltaba ver, a estas alturas , sus páginas principales dedicadas a contarnos qué es de la vida de ese dictador bananero, Fidel Castro, que va para ser, por desgracia, el Francisco Ayala de la política. Por la longevidad, digo.

Esto lo habrá escrito Moratinos, pensé. Pero no: hay más gente sin estómago. Dos páginas completas que contrastan con un ladito de la cuarta donde , por aquello de demostrar que son plurales, se recuerda la agresión de Yoani Sánchez.

Santiago González da noticia de que el secretario general del PCE, Francisco Frutos, dijo en el Congreso de su partido que "los verdaderos piratas" son los EEUU por sumir a Somalia en la miseria. Y que todos los asistentes al Congreso, 550 delegados, le aplaudieron puestos en pie. Además tenemos a José Luis Centella, nuevo secretario general del PCE, diciendo también en El País del domingo que "Los comunistas no tenemos que pedir perdón". Un festival.

Hace muchos años que está pendiente que el comunismo reciba el mismo estatus moral que el que la historia ha otorgado al nazismo. Ante la pregunta "¿Qué es ser comunista hoy?" que se plantea en el mismo artículo ofrendado a Castro, Arcadi piensa que no se acierta a responder lo principal. Y lo dice : «Un delito.»

Pues va a ser eso.

emocionante y esclarecedora, Angela Merkel

jueves, 5 de noviembre de 2009

Emocionante cuando dice cosas como esta: "Ladies and gentlemen, twenty years have passed since we were given this incredible gift of freedom" y esclarecedora cuando asegura que " A nuclear bomb in the hands of an Iranian President who denies the Holocaust, threatens Israel and denies Israel the right to exist, is not acceptable!"

No se pierdan su discurso ante el Congreso de EEUU el pasado dia 3 de noviembre.