Siempre que afloran los prejuicios éticos o nacionales,
en tiempos de escasez, cuando se desafía la autoestima o vigor nacional,
cuando sufrimos por nuestro insignificante papel y significado cósmico
o cuando hierve el fanatismo a nuestro alrededor, los hábitos de pensamiento
familiares de épocas antiguas toman el control. La llama de la vela parpadea.
Tiembla su pequeña luz. Aumenta la oscuridad.
Los demonios empiezan a agitarse (Carl Sagan).

paralelismos

lunes, 23 de abril de 2007

Gregory Cochran es un personaje fascinante Y fascinante es este artículo suyo donde traza paralelismos inquietantes entre nuestra guerra contra Napoleón y la actual guerra de Irak. Para él hay dos cosas que son análogas. El carácter rentista de la economía española de este período:

Iraq and Spain shared at least one reason: they were rentier states. Most government revenue came from an exterior source, not from the sweat of taxpayer brows—Latin American silver for Spain, oil for Iraq. European governments (for example, Prussia) had modernized, built efficient administrations, and forged strong ties to the middle classes that paid the bills. They had to in order to compete. As long as the mines in Potosi held out, Spain didn’t have to. Saddam didn’t have to either, not as long as he held the second-largest oil reserves in the world.

Y la religion:

Religion mattered in Spain. It matters in Iraq, too. Napoleon didn’t think it would, and certainly the seers who created our Iraq policy didn’t. In Spain, priests told the peasants that the invaders threatened their festivals, their saints, and the heart of their way of life. They portrayed the French as unwholesome enemies of God who deserved any punishment the peasants could come up with. We’re a lot milder than French. We aren’t bayoneting mullahs, but we are definitely a lot less wholesome. After Abu Ghraib, it’s pretty easy to portray us as giggling perverts.


*

Steve Sailer también es un personaje de referencia (de tu referencia; gracias). Esta es una de sus perlas: Postmodernism is the result of intellectuals being shocked to learn that reality is not Platonic and thus deciding to give up believing in reality rather than in Platonism.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Recurriendo al google para poder entender tu escrito de hoy, he llegado a la conclusión de que nuestra Guerra en contra de la Francia de la Libertad Igualdad y Fraternidad fué una victoria de los cavernícolas, reaccionarios, meapilas, fetichistas, irracionales, cainistas, y tuti cuanti casposo.
Y la "liberación" de Irak todo un éxito de nuevo, de los mismos que controlan el planeta tierra y llevan a los homínidos de victoria en victoria hasta el ocaso de la vida inteligente.

Pd. Nena... desearía que no me hagas recurrir más al gogogle.

Abate Marchena.

schelling dijo...

Me temo, estimada amiga, que no comparto su entusiasmo por el artículo de Cochran, que hace una comparación bastante superficial y basada en tópicos.

El periodo de 1808-1814 es complejo (vaya trivialidad) porque supuso el levantamiento, una guerra y, no nos olvidemos, una revolución, según el famoso libro del conde de Toreno. Vamos que no fue sólo una cosa de clérigos oscurantistas, que también hubo liberales que hicieron una revolución y una constitución. Una de las primeras constituciones liberales del mundo. Es normal que un americano olvide todo eso, pero nosotros no.

Sayler parece más prometedor, gracias por la referencia.

Por cierto, va a tener que meter de cuando en cuando alguna referencia a la prostitución, visto el tirón que tiene.

Circe dijo...

Con los debidos respetos, nuestra guerra de la independencia y lo de Irak se parecen como un huevo a una castaña.

Anónimo dijo...

Gotigoti dijo,
dos cosas.
Uno.Platón el Moderno. fragmento de una conversación que mantuve con un psicólogo amigo mio el sábado,con la fuidez de mente y lengua que otorgan infinitas cañas.P:psicólogo,G:Goti.
G:Qué desgracia la una pareja que conozco. A su hija de dos años le han diagnosticado que padece autísmo.¿Tu crees que el autísmo es genético?
P:Desde el campo de la psicología pensamos que la genética no tiene nada que decir. Más bién pensamos que la falta de contacto entre madre e hijo es lo fundamental.
G: Entonces tu crees que la genética no influye en las enfermedades,ni en la inteligencia, habilidades o capacidad de una persona.
P: En la mente humana distinguimos el ámbito psicológico(sic) del ámbito físico,es decir el continente y el contenido. El cerebro,lo físico contiene lo Psicológico ,lo que la persona aprende,lo que le ha influido para llegar a ser quien es.
G: O sea según tu la genética sólo influye en el color de los ojos por así decir. Mira te voy a poner un sólo ejemplo y luego me dices si esto es genética o aprendido. Cuando un niño de cinco años te dibuja una viñetas que ya quisieras tú saber dibujar después de haber hecho centenares de cursos de dibujo en academias: ¿esto qué es,aprendizaje o lo que antes se llamaba un don natural?
P; Coño, qué tarde se ha hecho,Me voy.
Dos: Para los amantes la Nurture.Si a un psicópata como el coreano Cho lo alimenta su profesor de Black Studies con poesías como las que se pueden leer aquí(Cho´s Professor Nkki Giovanni:Teaching Hate At Virginia Tech. Steve Sailer VDARE)¿qué se puede esperar?
Esto ya no es multiculturalísmo, esto es la división en taifas de la sociedad según género,raza, etnia etc. En qué manos están los jóvenes? Nos esperan tiempos interesantes...y violentos.