Pandemonium

Las entrevistas de Cristian Campos. Esta vez me tocaba a mí.

1. ¿Por qué hay algo en vez de nada?

Ah, me alegra empezar por una pregunta en la que si digo que no sé voy a coincidir con la mayoría de científicos y filósofos racionalistas de primera fila. De los pocos casos en que alardear de ignorancia es un grado.

2. ¿Cuál es la idea política más sobrevalorada de la historia?

Todas las que se organizan en un recetario e ignoran el feedback con la maldita realidad.

3. ¿Y la más infravalorada?

Que lo mejor es enemigo de lo bueno. Gran verdad en un mundo complejo.

4. ¿Cómo cree que será España dentro de 50 años?

A medida que te haces mayor sueles empeorar el pronóstico de futuro para los que se quedan. Puro resentimiento. Hablando en serio: creo que será mejor si sobrevivimos a la letalidad del pensamiento flácido obuenismo.

5. ¿Qué libro cambió su forma de pensar y en qué sentido lo hizo?

Si pienso en libros que realmente cambiaron el rumbo de mis intereses e inquietudes debo hablar de Isaac Asimov o de Carl Sagan. Ellos encaminaron a una adolescente con hambre de maravilla hacia la ciencia y el pensamiento crítico. Con esa vaselina temprana lo de Darwin, Dawkins, Bunge, Feymann, Pinker, Dennet… fue un paseo. Mi formación como ciudadana debe mucho a Fernando Savater. Por no decir mi concienciación sobre el tema ETA. La reflexión sobre todo esto ha sido determinante en mi vida adulta. Su Política para Amador y suÉtica para Amador son libros que hice leer a mi hijo en su propia adolescencia y sé que con provecho. Le estoy muy agradecida. También a Arcadi Espada, sobre todo con la cuestión “contra” Cataluña. Naturalmente con los Berlin, Bruckner, Zweig, Sowell… que me hicieron más crítica, humanista y liberal.

Sé que me dejo casi todo…

6. ¿Cuál es su receta para cambiar el mundo?

No querer cambiar el mundo. Sólo mejorar lo mejorable de manera realista.

7. ¿En qué proyecto, investigación o rama de la ciencia tiene puestas más esperanzas y por qué?

Las necesitamos a todas. Los que trabajan con cuestiones relativas a la energía, la alimentación o la salud. Pero también los que abren horizontes y convierten sueños en posibilidades. Físicos, matemáticos, cosmólogos… Me gustaría estar viva cuando el hombre llegue a Marte. Sería algo maravilloso.

8. ¿Seguirán existiendo la democracia y el libre mercado dentro de 100 años? Si cree que no será así, ¿qué tipo de organización política y/o económica ocupará su lugar?

Mientras exista el hombre como tal, seguirá existiendo una naturaleza humana. Y el mercado y la democracia están profundamente relacionados con esa naturaleza. Creo que el futuro será post-ideológico, precisamente en el sentido de considerar caducas las recetas.

9. ¿Sigue teniendo la filosofía algún sentido en la era de la ciencia?

Claro que sí, pero siempre que acepte que la realidad es todo aquello susceptible de ser alcanzado con los instrumentos de la ciencia. Eso lo dice Paul Thagard, un filósofo.

10. Si tuviera que trabajar como abogado del diablo, ¿a quién o qué escogería como cliente?

La zurra razonable. Esos angelitos que la emprenden a patadas con sus papás. Esos padres desconcertados y rendidos. Es uno de los temas más sensibles politicamente. Pero existen estudios que niegan que un niño zurrado ocasionalmente entre los 2 y los 10 años se vea perjudicado en relación a otros que no. Algunos dicen que al contrario.

11. ¿Cuál es el mayor peligro al que se enfrentará la humanidad durante los próximos años?

A la mezcla entre el fanatismo de los anclados en la Edad Media y los sueños autoritarios de los educados anti-autoritariamente.

12. ¿En qué aspectos concretos ha empeorado la humanidad con respecto a los siglos anteriores, si es que cree que lo ha hecho en alguno?

Ningún tiempo pasado fue mejor.

13. ¿En qué casos el fin justifica los medios, si es que cree que lo hace en alguno?

El razonamiento clásico diría que cuando se produzca el mal menor. Será un terreno para la neurociencia y la ciencia cognitiva del futuro inmediato.

14. ¿Cuál es su criterio para medir la bondad o la maldad de una determinada idea política?

Soy una empirista. Por sus obras les reconoceréis.

15. ¿Libertad o igualdad? ¿Por qué?

Es una balanza. Y en las sociedades más avanzadas se coloca el fiel más o menos por el mismo sitio.

16. Si pudiera escoger, ¿preferiría vivir en un mundo en el que dios existiera o uno en el que no? ¿Por qué?

Uno en el que dios fuera un cuñado o alguien de mi pueblo. Para pedir una recomendación para una consejería o un ministerio.

17. ¿Cuál es su placer culpable?

Eso no se cuenta.

18. ¿Es su vida como se la había imaginado a los 20 años?

En absoluto.

19. En el hipotético caso de que usted fuera uno de los bomberos de esta noticia, ¿habría dejado que se quemara la casa? ¿Por qué?

¿Alguien le ha respondido que sí?

20. ¿A qué pregunta no ha encontrado respuesta aún y cree que no la encontrará jamás?

Le remito a su pregunta 9. Si es “respondible” alguien lo hará si hay tiempo suficiente.