Respuesta a Tyron el Gnomo

Querido amigo, no tengo a ceso a "comentarios". Me llegan, pero luego no puedo autorizarlos ni responderlos.

Su pregunta:

"¿Cree que la continuación del proceso hasta la República Universal encierra algún peligro? A mí todavía me impresiona el argumento de que la concentración del poder en un Superestado podría propiciar la aparición de una dictadura eterna o al menos, muy difícil de derrocar.

Tyrion el Gnomo"

Reconozco que a mi me detiene el mismo motivo. Aunque tampoco veo por qué dos, tres, cuatro conglomerados con intereses en competencia podría ser más seguro ni garantizasen más la democracia.

Existen países con poblaciones bastante reacias a una mentalidad democrática. Me parece en realidad el mayor inconveniente.

Un saludo, amigo.

Ir en sentido contrario de la Historia.

Es muy probable que uno de los motivos de que haya menos guerras en el mundo sea la reducción de naciones, Estados o cualquier clase de unidad política. La razón es simple: existe mayor riesgo de conflicto entre países que dentro de los países consolidados. Es más probable una guerra contra los vecinos que una guerra provincial entre compatriotas. Por lo menos, esa es la dirección indicada por los historiadores que se han tomado la molestia de realizar enjundiosas comparativas. Por ejemplo, Lewis Fry Richardson, matemático, médico, meteorólogo, psicólogo y pacifista inglés, pionero del estudio de fractales y del empleo de las matemáticas en los pronósticos del tiempo, aplicó los mismos principios al estudio de las causas de las guerras y cómo prevenirlas. En su famoso y extenso Statistics of Deadly Quarrels (Boxwood, 1960) cotejó estadísticas que indicaban entre otras cosas un menor número de conflictos intraestatales en comparación con los habidos entre ellos.