Siempre que afloran los prejuicios éticos o nacionales,
en tiempos de escasez, cuando se desafía la autoestima o vigor nacional,
cuando sufrimos por nuestro insignificante papel y significado cósmico
o cuando hierve el fanatismo a nuestro alrededor, los hábitos de pensamiento
familiares de épocas antiguas toman el control. La llama de la vela parpadea.
Tiembla su pequeña luz. Aumenta la oscuridad.
Los demonios empiezan a agitarse (Carl Sagan).

brindando por los extraños

lunes, 31 de diciembre de 2007

Controlar el nepotismo nos ha permitido avanzar, y ha sido más fácil a medida que han ido disminuyendo las familias extensas y aumentando el flujo hacia las grandes ciudades. Ningún grupo humano pudo nunca superar el número mágico de los 50 o 100 miembros hasta que se descubrieron modos de organizar las comunidades sobre la base de otros principios más allá del matrimonio, el parentesco o la descendencia. Desbaratar el poder del nepotismo a gran escala fue uno de los mayores logros de la historia de la humanidad y lo que nos permite ahora vivir en sociedades de millones de personas, donde es más corriente tener amigos que hermanos o primos hermanos. Nuestras sociedades se asientan en otras bases. Como dice Napoleón Chagnon “contamos con leyes, política, tribunales, gobiernos y otras muchas instituciones que hoy hacen por nosotros como individuos lo que antes sólo podía esperarse de un familiar. Incluso es posible presentar una querella contra un hermano, un padre o un primo, algo impensable en el pasado. Y nuestros cónyuges o ex cónyuges suelen ser causa de litigio, entre otras razones porque rara vez son parientes”.

La sociedades más atrasadas del planeta son sociedades en las que la etnia, el grupo, el clan o la familia extensa son de atención prioritaria exigible a cualquier persona que obtenga poder, sea económico o social. Blanche Dubois languidecía por confiar en "the kindness of strangers", la benevolencia del extraño, y para muchos eso es el epítome de la inocencia algo pasada de rosca. Pero no hay otro secreto en una sociedad libre, próspera y democrática.

Aunque para muchos esto sonará inconcebible, el capitalismo y el mercado libre están plenamente relacionados con la cooperación y la confianza. Me gusta recordar que a los Quakers, perseguidos en Inglaterra por su religión, se les apartó de sus profesiones siendo relegados a los negocios. Entre ellos establecieron una potente red que se basaba en la más escrupulosa honradez y palabra. Esto les hizo florencientes en las áreas que pudieron dominar. Pronto los que no pertenecián a su religión vieron las ventajas de trabajar con ellos. La banca Lloyds y Barclays fueron bancos quakers en sus orígenes.

Para el Año Nuevo nos podemos pedir una sociedad más abierta, donde la gente no sea discriminada por motivos de grupo, donde estemos más atentos a lo que nos une que a lo que nos diferencia y que un humanismo secular cada vez más generalizado nos haga más conscients de que somos la misma gente: la especie humana. Que por fin podamos confiar en cualquier parte del mundo en la benevolencia de los extraños (instituciones, policía, gobierno etc). La mejor.

indispensable Sebreli

viernes, 28 de diciembre de 2007

–¿No hay contradicción entre su crítica al estructuralismo antihumanista y su apuesta por unas ciencias sociales sujetas al método científico? ¿No acompaña al individualismo humanista el relativismo subjetivista que usted rechaza?
–La contradicción estaría si identificara las ciencias sociales con el neopositivismo que niega la filosofía o la subordina a la ciencia. Pienso que la filosofía es una disciplina autónoma, porque plantea problemas sobre la ética, la condición humana, el sentido de la vida, que son ajenos a la ciencia. Pero a la vez no puede desconocer sus descubrimientos a riesgo de sostener presupuestos que ya han sido superados por la experimentación científica."


.....................................................................................


¿Qué es un "catalanista"? Entiendo que alguien que hace, del apego normal que uno siente por el sitio donde ha nacido, un acto de militancia. Porque, si no es así ¿para qué querría Iceta "fabricar catalanistas"? Mi padre, que era de un pueblo de Aragón objetivamente feo (creo que no hay nadie del pueblo que lea este blog), se emocionaba hasta saltársele las lágrimas cuando se acordaba de él. Y nunca necesitó de ningún medio de comunicación ni de ningún político para que le "fabricase" tales sentimientos. De esta manera, siempre tuvo un rincón de su corazón dispuesto a amar Cataluña, la tierra que le acogió en su juventud.Esta desenfadada confesión de su participación en el adoctrinamiento político que sufrimos los catalanes (epidemia memética ya generalizada en el resto de las Españas), de su aprobación de la "costra" es una muestra más de la deriva de los que siempre fueron "progres" pero jamás progresistas.

me siento rejuvener (sobre el papel)

sábado, 22 de diciembre de 2007

Ayer vi a Ramoncín. Como un chaval. Tiene la misma cara de siempre. ¿Cómo vivirá, con su aspecto, esa fecha que pone en su DNI? Igual sufre. Pero, tranquilos, un nuevo mundo se abre para los descontentos con los imperativos jurídico-administrativos. Por ejemplo. El Gobierno aprueba la ley de identidad para transexuales. Ahora uno puede elegir el propio sexo y sin haberse operado. Por lo menos una persona con el sexo operado tiene algo que demostrar, aunque sea por lo cruento de la apuesta. Pero a partir de ahora, con expresar el deseo y convencer al psicólogo será suficiente. Un disparate más de este gobierno. Alteraciones cromosómicas, accidentes genéticos, perturbaciones hormonales y tantas otras circunstancias reconocidas y estudiadas por la ciencia médica determinan que, en algunos casos, se tenga que reconocer que el varón no era tal varón o que la mujer no lo era tanto como lo parecía. Lo que pongo en cuestión es la validez de la racionalidad y del pensamiento crítico en ideas subjetivas, emocionales y pseudo científicas que parecen latir bajo definiciones insensatas como la de “reasignación de sexo” que hemos visto referida a esta Ley. En este debate, el problema de base es la persistencia de una filosofía caduca en la que el sexo no es algo que viene definido por la naturaleza sino que es un “rol”, algo que hace del ser mujer u hombre o padre o madre una simple convención social. Podemos ver este proyecto de ley simplemente como una frivolidad inconsecuente o como un oportunismo electoralista más de los tantos a los que nos hemos acostumbrado. Pero, lamentablemente, la falta de rigor y de sensatez mezclado con la tontería ideológica permea las decisiones periféricas y contagia todo el sistema. Más allá de unos muy modestos protocolos médicos no existe ningún medio para determinar si alguien realmente ocupa un cuerpo que no le corresponde o está simplemente sufriendo un trastorno de transitoriedad imprecisa. Un ciudadano con una somera formación científica ha de sentir cierta desconfianza cuando se habla de que para cambiar de sexo civil bastará con “un diagnóstico médico de transexualidad”, artefacto de difícil precisión, y de algo tan igualmente impreciso como que los transexuales vivan durante una temporada “de acuerdo con su sexo real”. Ni siquiera yo estoy segura de vivir de acuerdo con el que me corresponde, suponiendo que exista una homologación. Las motivaciones en las que se basa la nueva ley, que acaba exigiendo meramente “una apariencia externa lo más próxima al sexo reclamado” abre la puerta a demandas no menos paradójicas e igualmente imaginables. Por ejemplo, una Ley de Identidad Cronológica. Para la gente que no se siente con la edad que pone en su DNI y reclama una adecuación a su auto percepción mucho más juvenil que el que una sociedad represora le señala. Existe ya una puerta abierta. Guay.

no me convence

martes, 18 de diciembre de 2007

"El matrimonio tendría que ser un contrato renovable cada tres años" dice Samir Zeki, catedrático de neurobiología, respondiendo a la pregunta: “¿Nos hemos equivocado haciendo que nuestra sociedad se sustente en la pareja, en la familia tradicional?”. Y el motivo es que “la sociedad no ha entendido bien nuestro sistema biológico… el método de la sociedad, tener una pareja para toda la vida, no responde a una realidad biológica.”
Me parece una valoración algo simplista. Es cierto que, en un sentido profundo, el ciclo del deseo (de la pasión ¡oh!)parece que se circunscribe a unos 4 años, lo que se supone dura la crianza de un niño hasta que pude defenderse un poco por sí mismo. Pero el cerebro tiene muchas capas. Y la idea del matrimonio también es muy profunda. El matrimonio, como institución orientada a permanecer en el tiempo (aunque todas las cultura han conocido válvulas de escape como el divorcio), es antiquísima. Podría ser incluso pre-homínida. Así que nuestros parientes ancestrales sabían responder ya con sentido común a esas preguntas que se hace Samir zeki como si fueran novedades. “El problema ocurre cuando cambian nuestros conceptos del amor y pasan 5 años y nos preguntamos ¿esta es la persona con la que me casé?” dice (riendo, según el reportaje). Pero yo me imagino a un Neanderthal riendo igualmente con la cuestión. Ellos ya debían saber que “La locura del amor se restringe a la primera fase pasional, después hay gente que sigue enamorada pero ya no es ese amor loco.” Todo muy antiguo. Yo diría que si todos los matrimonios se planteasen como contratos de tres años, la sociedad, tal como la conocemos, se resentiría mucho. Gregory Clark , por ejemplo, nos advierte de que “el desarrollo de instituciones estables en sentido político, legal y económico llevó …poco a poco a cambios culturales profundos que animaron a la gente a abandonar los instintos de cazador recolector –violencia, impaciencia y economía del esfuerzo- para adoptar hábitos de valoración del trabajo, la racionalidad y la educación. Aunque no siempre ha sido así, y Napoleon Chagnon nos recuerda siempre que la vida humana primigenia por motivos básicamente de siniestralidad (mortalidad por enfermedad o guerra) ofrecía muy poca estabilidad familiar, la cristalización y generalización de la familia tal como la hemos conocido en los últimos dos siglos en Occidente (nuclear, trabajadora y atenta a la educación de unos pocos niños) ha sido determinante en la explosión de prosperidad que hemos vivido.

cosas de mi país

miércoles, 12 de diciembre de 2007

Era periodista. Para serlo basta con ponerle la alcachofa a alguien o hacerle preguntas idiotas en un plató. Ahora, "una joven estudiante de periodismo", colaboradora en el programa "Atrévete", se dirige a unos mossos d´esquadra y les ofrece sexo a cambio de levantarle unas multas de tráfico. Una de las peculiaridades de esta tierra, que sorprende a ciertos inmigrantes que se instalan aquí por primera vez, es que la policía, en un sentido general, no sólo no les agrede ni les pide dinero; ¡es que les ayuda! Hay un momento conmovedor en el vibrante relato autobiográfico "Yo acuso" de Ayaan Hirsi Ali cuando al final de su inicial peripecia en Holanda se convence de que los agentes de la autoridad que parecen querer protegerla realmente tienen ese objetivo. Para ella es algo intrísecamente improbable, ha crecido con policía corrupta y eso forma parte de su cultura. Descubrir que eso existe, que la policía está a su servicio y no al propio, al de ellos, cambia su visión del mundo y de la sociedad. Pues bien, aqui vamos tan sobrados, lo damos todo tan por garantizado que nos permitimos, por un puñado de "audientes", intentar quebrar la moral cívica de unos policías.

Esto me resulta especialmente sangrante cuando dos chicos jovencísimos, en situación de servicio a su país, por algo más que un sueldo raspado, han muerto vilmente tiroteados, tal vez por otra chica veinteañera, bonita y recién llegada al mundo, pero con algo más que una visión frívola de las instituciones y sus representantes. Con total desprecio, no sólo de la dignidad moral de las personas, sino de su derecho elemental a la vida.Me gusta ver que, en mi pais, existen policías como éstos y que los de Barcelona han defendido sin dudarlo los más altos valores, esos de los que tan orgullosos estamos.


*

Parece que, por una vez, se impone el sentido común. El Senado avala el cachete paterno a los hijos . Que parece que el enemigo a batir en este país sean las familias y su más elemantal autonomía y criterio.

son de izquierdas

domingo, 9 de diciembre de 2007

Pero dicen cosas como esta:

"¿Un federalismo homogéneo?

No. Todo el mundo ha de poder tener lo que quiera, pero La Rioja no es Catalunya, con todo mi respeto, y no acepto que se niegue a Catalunya cosas que queremos porque no las tienen todos. "

Siempre que se dice "con todo mi respeto", malo: ahí hay clases. Yo siempre había pensado que un universalista, como se supone que es una criatura de izquierdas, deseaba generalizar los derechos a todos los humanos. Pero esos se paran tan cerca como La Rioja.El resto de la entrevista también está a la misma altura del listón. De ese pedazo de listón que es Saura.



()


La semana pasada rendimos tributo a esos pobres chicos ....No los olvidaremos.

bullshit versus patriciashit

jueves, 6 de diciembre de 2007

Según esta notícia la progresía bienpensante nos va a proteger a los españoles de ese arcaísmo reaccionario que son las corridas de toros. Entre otros motivos, las corridas pierden dinero. Sólo van los turistas, dicen. Yo reconozco que el tema de los toros me da más bien repelús. La última vez que vi una corrida, el toro, tras una estocada, empezó a vomitar sangre, y sangre, y sangre que parecía que toda la plaza se iba a llenar con ella. No volví a poner los pies en ninguna. Me debe faltar el gen de las corridas. Pero detesto esa hipocresía. ¿Cuánta gente va a ver la última exposición del último modernísimo, que has de leer la interpretación de algún exégeta para tener una idea de lo que allí se muestra? ¿Y eso, no sale carísimo?

La televisión quiere evitar que trafiquemos con el dolor de un rumiante, pero no tengo notícias de que supriman programas como el de Patrícia cuyos invitados son expuestos por sorpresa a situaciones profundamente perturbadoras que pueden desencadenar desenlaces no tan insospechables pero colaterales para la empresa. Aún recuerdo una vez en la que asistí atónita a una de esas crueles mascaradas. Una madre, que era invitada a ese programa con un pretexto falso, se encontró con su amante hijo que le informaba en directo y que se entere toda España de que era homosexual y que, aquel chico italiano tan mono y tan finito sentado a su lado, era su novio y que se iban a vivir juntos. La madre mostraba todos los síntomas del infarto y miraba al niño como si le estuviera clavando un estoque. Y no sigo, no vaya a ser que me den arcadas como al toro que me traumatizó.





nacidos para la rebelión

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Parece que las controvertidas conjeturas de Frank Sulloway sobre la importancia del orden de nacimiento en el desarrollo de los caracteres, inclinaciones y lugar en el nicho de "roles" en la familia experimentan un empujón en este estudio que da como noticia El País. Estas hipótesis han sido discutidas por Judith Rich Harris en su libro The Nurture Assumption y también por Steven Pinker que las considera algo...freudianas. Aquí hay un buen artículo sobre ello. De todas maneras, una reflexión que me viene a la mente es que, tras la aparente exuberancia de la naturaleza, en cualquiera de sus manifestaciones, incluidos los caracteres psicológicos de los humanos, el registro sea, en el fondo, tan limitado. Existe la restricción estructural que impone la realidad. Hay cosas que pueden ser y otras que no. En el mundo de lo vivo se llama convergencia evolutiva a "un fenómeno evolutivo por el que organismos diferentes alejados evolutivamente tienden, bajo presiones ambientales equivalentes, a desarrollar en su evolución características (morfológicas, fisiológicas, etológicas, etc.) semejantes (estructuras análogas)" . Es decir, existe la tendencia a ocupar unos nichos que son los que son. Me recuerda el caso del Tilacino , animal extinguido que, siendo un marsupial, se parecía, vivía y actuaba como un cánido, como un lobo, concretamente. Parece que si hay un lugar para explotar la naturaleza de determinada manera, en un clima concreto, un hábitat concreto, con unas presas concretas "algo" acabará haciendo de lobo y pareciéndosele. Hay en el medio familiar unas deformaciones espacio-temporales (esto es broma, que no soy Pániker) en las que uno irremediablemente caerá. Tampoco hay que apesadumbrarse por ello o erosionar un poquito más el viejo supuesto del libre albedrío.Nunca podremos escapar de la gravedad, pero hay gente que va de un sitio a otro volando a 9000 metros.Y, por la noche, en la puesta de sol, dicen que se ve muy bien el reflejo de la estación Mir, donde hay gente que flota como si no existiera.

alienígenas

lunes, 3 de diciembre de 2007

Un día a la semana participo en el programa de Radio4 "El matí a quatre bandes". Hoy tenía como contertulio a Joan Tàpia. Joan Tàpia no es un periodista con el que tenga posibilidades de coincidir demasiado; pero esta mañana ha habido bastante acuerdo, sobre todo cuando el tema ha sido Hugo Chávez y sus circunstancias. Lo ha habido menos en nuestra valoración de la manifestación del sábado en Barcelona bajo el lema "Pel Dret a Decidir". Yo he manifestado mi disgusto al ver que las justas reivindicaciones de unos ciudadanos hartos de los perjuicios que les ha ocasionado el caos de las obras del AVE es aprovechado por convocantes sin más objetivo que una vuelta de tuerca a sus reclamaciones soberanistas. Que era una burla a la ciudadanía que estuvieran en primera fila destacados representantes de CIU, partido que ha tenido, durante años, ocasión sobrada de dedicar energías y recursos a tan fundamental destino y que ahora reclaman infraestructuras como si el mundo hubiera empezado justo ese sábado sabadete. También me he quejado del doble juego del PSC, con un president Montilla que le hace ascos aparentes a la convocatoria pero que tiene a parte de la plana mayor sujetando trapo.Y que me había parecido todo una manipulación vergonzosa de las penurias de una ciudadanía que va a denunciar un desbarajuste concreto y se encuentra pidiendo la independencia.
Mi contertulio y el moderador me han discutido firmemente mi teoría de la manipulación ciudadana. No estaban para nada de acuerdo. Y, resulta que, más tarde, leo el editorial de El País de hoy y se me quedan los ojos como mandarinas: dice exactamente lo mismo que he dicho yo. En El País. Nunca pensé que viviría una experiencia así. Cualquiera hubiera pensado que repetía sus palabras.

Pero todo falso. La cuestión es que no creía realmente lo que afirmaba en el programa.¡Qué iba a ir la gente engañada! Alguno habría. Pero no disimularon ni los organizadores, ni muchos de sus participantes, ni los medios afines sobre cuál era el juego en la demostración del sábado. Si el Avui lo decía claro el viernes pasado: convocatoria para el derecho a decidir.........la cosa. Yo, esta mañana, me movía entre el wishful thinking y una necesidad oportunista de no decir lo que pensaba de la manifestación y de los partipantes. Pero aquí, en casa, es otro asunto. O sea, que hay que ser pero que muy mezquino para exigir resolver cuestiones, que en todas partes se tratan de manera técnica o política, de forma maximalista, discriminatoria, racista, y azuzando el fantasma de un enemigo que, encima, se llama García como la mayor parte de los ciudadanos de Cataluña.De los manifestantes. Que aquello fue una manifestación contra España o, lo que es lo mismo -aunque se lo dices a ellos y parece que caen de la higuera- contra los españoles. Esos alienígenas que nos sangran.